Naja, um 70 GB in 48 Stunden runterzuladen, braucht man gerade mal 3,2 MBit Bandbreite. Ich denke mal, daß der Filehoster das hinkriegen sollte? Man könnte es mal versuchen.

Original von PARALAX
Ich werde das mal nächste Woche in Angriff nehmen und Dich dann informieren. Wenn 48Std. wirklich reichen sollten, dann sollte das gut vorbereitet sein.:)

Okidoki!

Falls man mit einem Premium-Account die ganzen Dinger tatsächlich ohne große Frickelei mit Wartezeit und Captchas runterladen kann, und mehrere parallel und so, dann kann ich das gerne von meiner Windows-Wartungs-VM aus machen. Dann sollte es sich drauf beschränken, ein paar Links in der Liste auf einmal zu klicken, und dann zu warten, bis die Files übertragen sind.

Das Uploaden auf den Tiahost-FTP geht dann quasi auf Localhost, da die Tiahost-VM auf dem gleichen physikalischen Server liegt. Sprich für die VMs sieht es wie Netzwerk aus, aber es bleibt im gleichen VMWare-Host.

Ach ja, ich würde das gerne auch selbst machen, sprich den Uploaded-Account erstellen, aber ich habe persönlich starke Bedenken, irgendwelche Kontodaten von mir bei einem Uploader-Dienst zu hinterlassen.

Die ersten Mitschnitte sind bereits schon wieder oben, der Rest folgt in den nächsten Tagen. Von der schnellen Geschwindigkeit könnt ihr euch ja mal bei einem Testdownload selbst überzeugen.;)

Hierzu eine Frage und ein Hinweis:

Die Dateien sind teils .zip und teils .mp3, ist das so gewollt?

Zur Geschwindigkeit: Ich habe die maximale Bandbreite für Dateidownloads in dieser Domain auf 50 MBit beschränkt. Die Wahrscheinlichkeit, daß so viele Leute zugleich Dateien da runterladen wollen, ist gering. Aber dennoch kann es ja mal vorkommen, z.B. wenn 3 Leute mit Monsterglasfaser oder so die Dinger runterladen wollen.

Damit die Downloads nicht die 100 MBit, mit denen meine Server jeweils internetseitig angebunden sind (Gigabit-Anbindung würde 39€/Monat extra kosten), dichtmachen und auf den parallel laufenden Diensten für starke Lags sorgen, habe ich diese Beschränkung aktiviert.

Zwar wurde es schonmal angesprochen, aber der Grund, warum es nun Megaupload getroffen hat und nicht Rapidshare ist u.a. die Tatsache, dass man Dateien nich gelöscht hat, nachdem Copyright-Verstöße gemeldet wurden, sondern nur den einen beanstandetetn Link deaktiviert hat und andere weiterhin zur jeweiligen Datei führten. Damit ist dann auch ziemlich klar, dass man bei MU nie versucht hat solche Datein zu löschen und wollte, dass die Raubkopien auf den Servern verbleiben. Deshalb unterstellt man ihnen jetzt auch eine kriminelle Vereinigung gebildet zu haben, mit dem Ziel durch diese Copyright-Verstöße groß abzukassieren.
Dazu scheint man die Kommunikation der Verdächtigen überwacht zu haben und wird wohl auch versuchen die Geldflüsse nachzuverfolgen. Dass es Schmitz da irgendwie durch einen Zufall erwischt hat, glaube ich jedenfalls nicht.

In der Tat, bei der großen Masse an Filehostern wäre das wirklich ein sehr merkwürdiger Zufall.

Die Debatte geht nach Schmitz' Freilassung auf Kaution weiter, jetzt vermutet der Gute sogar irgendwelche Verschwörungstheorien hinter seiner Verhaftung ->Quelle
Er sollte einfach mal einsehen, dass seine Plattform Inhalte auf illegale Weise zur Verfügung gestellt hat. SOPA und ACTA sind das eine, Megaupload das andere! Man muss auch immer die Position der Künstler verstehen, die dadurch Verluste einfahren.