Das ist echt ´ne harte Nuss, die ick mir hier ausgesucht
habe... "Back To Blue" by Matt Simmonds (4-mat)

Aber so langsam komm ick dem Final näher...nachdem ick
nun noch eine Piano-Passage eingebaut habe, klingt es
schon viel "jazziger": "Back To Blue" (Iced Remix)

Achso...um das mal extra zu betonen: An dem Stück hier
arbeite ick etwa seit Mai diesen Jahres !!! Ist also nicht
so, dass ick immer so schnell Tracks release, wie man
vielleicht denkt (oder denken könnte).

Das schwierigste hierbei war zum Einen die funky Bassline
und zum Anderen dann noch die dazu Akkorde zu finden.
Bei dem Akkordeon bin ick mir nicht sicher, ob ´ne Mund-
harmonika vielleicht besser passen würde...oder irgend
etwas gänzlich anderes !?! :confused:

LG

Der 2te Track (momentan in Bearbeitung) ist auch ein
etwas ruhigerer: "Mooz" von Piotr Kuciapski (Wizard)

Ist nocht nicht besonders weit, aber vielleicht gibt´s ja
bereits jetzt schon was zu bemängeln ? Deshalb hier
eine ziemlich frühe Version: "Mooz" (0.2)

Beide Tracks werden wahrscheinlich bis Ende der Woche
fertig sein...und vielleicht sogar ein dritter, streng geheimer,
Titel

Die fertigen Versionen noch vor dem RKO-Release:

"What Is Hip Hop? (Mooz)" * mirror *

Die Lyrics (welche absolut genial sind, wenn man mal genau
hin hört) stammen von Forensic (4nsic). Zusammen mit der
fröhlichen Melodie ist das, glaube ich, ein neues Genre
Oder gibt es sowas wie "Happy Hip Hop" schon ?! Naja,
ist ja auch egal...Genre-Schubladen waren noch nie mein
Fall....


"Back To Blue (Iced Soul Mix)" * mirror *

Viel Feintuning gab´s diesmal bei den Instrumenten....und
mit dem Release hab ick wohl am längsten gebraucht, ver-
glichen mit den anderen Produktionen...



Und hier noch fix ein Link zum 'Fruity-Loops-Capture': "Happy Hip-Hop"

Viel Spaß beim hören, schauen & saugen !

.

What is Hip Hop: Genial gemacht. Die Lyrics fügen sich sehr gut ein. Auch die Instrumente passen dieses mal gut zusammen. Gefällt mir sehr gut...


Back to Blue: Hier habe ich manchmal das Gefühl, das die Strings und die Leads 2 unterschiedliche Tunes spielen. Die Instrumente an sich gefallen mir gut. Nur irgendwie will bei mir kein stimmiger Gesamteindruck entstehen.


Beide Tracks sind vom Sound her top. Da gibt es nix zu meckern.

Ich geb jetzt mal insgesamt ne 7,5, also aufgerundet 8/10

What is Hip Hop? (Mooz):
Hört sich zwar recht gut an, aber es hört sich auch nach wenig Arbeit an. Der Unterschied zum Original sind ein paar ersetzte Instrumente, das Darüberlegen von Gesang und ein zeitliches Auseinanderziehen der Musik.
Deshalb sehe ich mich gezwungen, das relativ schlecht zu bewerten.
Die Logik dahinter ist ungefähr folgende:
Bei einem echt guten Mix muss man auf viel Herumprobiererei, hier-und-da-mal-Rumspielen usw. oder auf einen ziemlich unwahrscheinlichen Glückstreffer schließen. Wenn man den Glückstreffer kurzerhand ausschließt, ergibt sich die Implikation:
Gutes Ergebnis ==> Viel Arbeit
Wenn das stimmt, dann stimmt auch (bei geeigneter Wahl der Negationen):
Wenig Arbeit ==> Schlechtes Ergebnis
[Man bemerke, dass "Viel Arbeit ==> Gutes Ergebnis" eine völlig andere Aussage ist, und in der Realität oft falsch. Als gutes (weil extremes) Beispiel für diese Falschheit überlege man sich, wie teuer ein Krieg ist und was der Unterlegene davon hat.]
Genug gelabert: 6,5 dafür.

Back To Blue
Hier ist mir nichts negativ aufgefallen, Ich geb' 'ne schlecht begründete 7.

Zusammen: 7

Danke für Eure ausführlichen Erklärungen ! :super:

War gar nicht so leicht die Vocals auf die richtigen BPMs zu bekommen...der Song spielt mit etwa 166,385 und die Vocals waren mit 85 BPM angegeben...na gut, sagt man sich jetzt...dann nehm ick das als "double-time" und hab 170 BPM...aber das ist immernoch zu schnell. Zumal erschwerend hinzukam, dass der Rap nicht immer gleichmäßige 85 BPM hat

2 Heinz: Mag sein, daß es sich im direkten Vergleich nicht viel vom Original unterscheidet, was aber auch daran liegt, daß ick auf selbstkomponierte Parts diesmal verzichtet habe Will mich auch nicht rechtfertigen...aber ick hab etliche Stunden mit dem Song verbracht...was Du so niedlich als 'zeitliches Auseinanderziehen der Musik' bezeichnest, ist das eigentliche Arrangieren Aber ick glaube Dir, daß Du diesen Eindruck hast.

LG

.

166,385 BPM??? Wie kommt denn sowas zustande... :confused:

Ups...hab nochmal nachgeschaut...sind exakt: 166,656 BPM

2 Amok: normalerweise nehm ick immer glatte Zahlen....kann dir gar nicht genau sagen, wie das zusatande kam :ui: Aber ick glaube der SID spielte genau in dieser Geschwindigkeit....

Cool...

Entweder hat der MT gegenüber FL einen Vorteil oder du hast die Funktion bei FL noch nicht entdeckt. Beim MT kann ich sämtliche Samples (auch SIDs oder Vocals) der gewünschten BPM anpassen.

Original von Amok
Cool...

Entweder hat der MT gegenüber FL einen Vorteil oder du hast die Funktion bei FL noch nicht entdeckt. Beim MT kann ich sämtliche Samples (auch SIDs oder Vocals) der gewünschten BPM anpassen.

Das geht in FL auch...vorrausgesetzt es ist ein "Muster" (Kickdrum z.Bsp.) zu erkennen...da das bei reiner Sprache aber so gut wie nie funktioniert, war Handarbeit angesagt

Beim MT geht das mit allem und jedem.... egal ob Kickdrum, Gesang oder einem Pups...

Original von PARALAX
Ich höre normal kein Hip-Hop und kenne auch das Original nicht aber die SID-Version da oben klingt sehr interessant und wären nicht so viel alte Vorlagen drin, wäre meine Gesamtwertung besser.

Beide Songs sind ganz gut geworden und ich gebe zusammengefasst mal 7/10 Punkte dafür.

Cool :cool: ...Danke !

Aber was genau meinst Du mit "alte Vorlagen" ? Grübel schon ´ne ganze Weile...aber hab keinen blassen Schimmer...

LG